Communiqué de l'Observatoire des multinationales -un site à visiter (15/10/2013)

Lancement de l’'Observatoire des multinationales

L’'Observatoire des multinationales annonce le lancement de son site internet ce 14 octobre 2013, à l’adresse http://www.multinationales.org. Ce nouveau site est consacré aux activités des entreprises multinationales françaises partout dans le monde. Il propose des enquêtes originales, une veille informationnelle, et des tableaux de bord sur l’impact social et écologique des grands groupes nationaux.

L’association Alter-médias, qui publie le site indépendant d’information sociale et environnementale Basta ! (www.bastamag.org), est à l’origine de ce nouveau projet. L’Observatoire des multinationales s’inscrit dans la continuité du travail d’investigation mené par les journalistes de Basta! sur les pratiques des grands groupes partout dans le monde, et sur leur impact social et environnemental.

« Dans nos sociétés, le rapport de forces entre les grandes entreprises multinationales, d’un côté, et de l’autre les simples citoyens et salariés, est très déséquilibré, et cela se retrouve au niveau de l’accès à l’information, des moyens de communication et des relais médiatiques. », explique Ivan du Roy, délégué général d’Alter-médias et co-fondateur de Basta ! et de l’Observatoire des multinationales. « Le point de vue des communautés affectées et des travailleurs, en France et plus encore à l’étranger, est marginalisé. L’objectif est de corriger ce déséquilibre. Il existe des initiatives similaires à cet Observatoire dans de nombreux pays européens, mais cela manquait en France. »

Veolia en Inde, GDF-Suez au Brésil

Pour le lancement de l’Observatoire sont dévoilées deux enquêtes originales portant sur les activités de grands groupes français à l’étranger.

• La première de ces enquêtes est consacrée aux nouvelles implantations de Veolia en Inde, dans le secteur de l’eau, en particulier dans les villes de Nagpur et de Delhi. Ces contrats ont été présentés par l’entreprise et par la presse économique française comme un succès retentissant. Dans le même temps, la gestion privée de l’eau se trouvait de plus en plus critiquée par les citoyens et les élus locaux. Retards et scandales fi nanciers se sont accumulés.
• La seconde enquête revient en détail sur l’histoire du barrage de Jirau, construit par GDF-Suez en Amazonie brésilienne. Le groupe énergétique français cherche aujourd’hui à le présenter comme un modèle de développement durable, alors que son impact environnemental reste chaudement contesté. Le chantier a entraîné des bouleversements sociaux considérables dans toute la région, des émeutes violemment réprimées parmi les ouvriers, et le déplacement de tribus indigènes en isolement volontaire.

« Malheureusement, ces enquêtes montrent que la communication des entreprises ne présente jamais qu’une image partielle de la réalité. », souligne Olivier Petitjean, co-fondateur et éditeur du site. « Or, cette communication constitue souvent la seule source des articles de presse et même du travail de certaines ONG. Les initiatives et les programmes de ‘responsabilité sociale des entreprises’ (RSE) se sont multipliés, mais pour ne pas simplement se payer de mots, il faut aller regarder la réalité du terrain. »

Note aux rédactions

Alter-médias fait actuellement l’objet de poursuites pour diff amation de la part du groupe Bolloré. Ces poursuites visent un article paru en octobre 2012 sur Basta! et traitant de l’implication d’entreprises françaises (dont Bolloré) dans le phénomène de l’accaparement des terres.

Contact : Olivier Petitjean et Ivan du Roy - observatoire@multinationales.org - 09 52 83 22 46 

 

Pour l'avenir de la filière avicole et de ses emplois 500 manifestants à Quimper ce vendredi 2 août 2013

Lu dans la presse...

samedi 3 août 2013

 

samedi 3 août 2013

La Filière française de la volaille en danger-La CGT appelle à man ifester-Vendredi 2 août 2013-10 heures 30 Place de la Résistance à Quimper

Le Comité Régional Interprofessionnel CGT, les organisations syndicales CGT de Doux et Tilly-Sabco appellent les salariés à manifester vendredi 2 août 2013  à Quimper, à 10 heures 30, au départ de la Place de la Résistance.

La CGT appelle tous les acteurs de la filière les éleveurs, les commerçants et artisans, la population et les élus du bassin d'emploi à se joindre aux salariés de Doux et Tilly-Sabco.

A Oslo, Attac décerne un prix Nobel de l'austérité à l’Union européenne.

De nombreux chefs d'Etat ou de gouvernement et des représentants des institutions européennes se félicitent du prix Nobel de la paix qui vient d'être remis à l'Union européenne. Mais Attac ne s'en félicite pas : il est complètement déplacé de récompenser l'Union européenne, alors même que ses institutions et gouvernements imposent de vastes plans d'austérité sociale dans le dos des peuples, renforcent les capacités militaires de l'UE, la chasse aux migrants et mènent une politique commerciale agressive.

Attac Norvège a participé à l’organisation des manifestations qui se sont déroulées hier à Oslo et porté le message du réseau des Attac d’Europe : Plutôt qu'un prix Nobel de la paix, c’est un prix Nobel de l'austérité qu’il faut décerner à l’Union européenne !

M. Barroso, président de la Commission européenne, justifie l’attribution du prix Nobel en déclarant que l'Union européenne porte les valeurs de "liberté, de démocratie, de l'Etat de droit et du respect des droits de l'Homme". Ces valeurs sont pourtant à mille lieues des orientations des traités européens. 

Comment donner le prix Nobel de la paix à une Union européenne forteresse qui mène une politique de fermeture de ses frontières faisant des milliers de victimes ? Une Union qui s'engage à "améliorer progressivement ses capacités militaires (art. 42.3 du TUE) et qui reconnaît la suprématie de l'OTAN ? Quel message pour les peuples qui subissent sa stratégie d'exportation commerciale agressive par la signature d'Accords de partenariat économique qui laminent, par la libéralisation des marchés, des secteurs économiques entiers dans les pays du Sud ?

Enfin, quel message pour les millions de citoyens qui se mobilisent depuis deux ans, sur les places publiques en Grèce, en Espagne ou au Portugal, contre la destruction de leurs droits sociaux et les décisions de la Troïka, Commission et Banque centrale en tête ? Attac Norvège rappelle qu'actuellement "ceux qui manifestent contre les politiques néolibérales de l'Union européenne et les plans d'austérité subissent une répression policière brutale".

Les politiques d'austérité mises en oeuvre depuis deux ans n'ont fait qu'aggraver la situation des pays qui les subissent. Elles creusent ainsi l'écart entre les pays "du centre" et ceux "de la périphérie". Elles renforcent les nationalismes ambiants et accentuent la guerre économique, en mettant grandement en danger la construction d'une Europe de solidarité et de coopération, qu'Attac France défend, avec tous les autres Attac d'Europe.

Attac France, le 10 décembre 2012

La métallurgie en France à la croisée des chemins (sur le site de "République & socialisme", le 8/12/12)

Le GrameF “Groupe de réflexion 

sur l’avenir de la métallurgie en France”. 

Le GrameF a été fondé en juillet 2009, à partir d’un noyau d’actionnaires salariés d’Arcelormittal, qui se sont inquiétés de la divergence entre la stratégie du groupe et l’intérêt national. Ce fut le cas notamment après la fermeture de l’aciérie de Gandrange, prolongée par les scénarios actuels autour de Florange.
Ce groupe compte actuellement 35 membres, experts confirmés du domaine, dont plusieurs anciens responsables d’Arcelor dans les secteurs : commercial, technique, économique, stratégique,... Apolitique, il se veut indépendant de tout groupe industriel et mène une veille concurrentielle active mondiale et publie une revue de presse trimestrielle. Il se réunit régulièrement pour définir sa stratégie et engager des actions.
Ses experts sont actifs en Lorraine, à Grenoble, et en région parisienne. Il a été rejoint en 2010 par des membres de l’académie des technologies, qui a publié l’état des lieux de la métallurgie en France (RST). Des expert des métaux non-ferreux, notamment l’aluminium, qui en partage les objectifs, s’y sont associés.

Pour voir la suite du dossier cliquez sur le document si-dessous :

À NE PAS RATER : À LA TÉLÉVISION le 18 décembre

SUR FR5 : Le Mardi 18 décembre 2012 à 21h30 : AGENCES DE NOTATION, 

                                     LES NOUVEAUX MAÎTRES DU MONDE ?
52’
  Le 13 janvier 2012, Standard & Poor’s abaissait d’un cran la note de la France, la privant, comme vient de le faire Moody’s le 19 novembre, de son triple A. Suivant le travail de la commission mandatée par le Sénat sur les agences de notation, François Rabaté a mené l’enquête de Londres à Bruxelles, de Pékin à New York.

A elles trois, Standard & Poor’s, Moody’s et Fitch Ratings captent près de 80 % du marché mondial de la notation financière. Les notes qu’elles délivrent sont un enjeu crucial pour les investisseurs, mais également pour les entreprises, les collectivités territoriales et les Etats. Quand elles notent un pays, ce qu’elles notent, c’est sa dette et le degré de risques que prennent ceux qui l’achètent. A Bercy, Patrick Mills, directeur général de l’Agence France Trésor, l’établissement public chargé de la gestion de la dette et de la trésorerie de l’Etat, rappelle que « la dette de la France est détenue par des banques centrales, des fonds souverains, des compagnies d’assurances, des fonds de pension et des banques commerciales. Nous avons un peu moins de 1 400 milliards d’euros de stock de dette, poursuit-il, et tous les jours, en termes de flux – achat, vente… –, à peu près 12 milliards sont échangés, ce qui en fait, dans la zone euro, la deuxième dette la plus échangée. »
Afin de mieux cerner les éventuelles réformes à entreprendre pour garantir la fiabilité de leur verdict, les membres de la Mission commune d’information sur le fonctionnement, la méthodologie et la crédibilité des agences de notation, mandatée par le Palais du Luxembourg, sont allés auditionner de multiples acteurs de la finance. « Les Anglo-Saxons considèrent que la note est une opinion donnée, sans conséquences. Alors que nous, nous considérons que les conséquences peuvent être telles que cela implique une sanction si celle-ci n’a pas été établie sur des bases vraiment solides », justifie le sénateur centriste Aymeri de Montesquiou, rapporteur de la commission présidée par la sénatrice socialiste Frédérique Espagnac.

Vers une agence de notation européenne ?

© Sunset Presse

S’envolant pour la Chine, qui détient le quart de la gigantesque dette américaine, François Rabaté s’arrête à Pékin pour en savoir plus sur la manière dont travaillent les analystes financiers de Dagong, une petite agence comme il en existe plusieurs centaines dans le monde. Outre-Atlantique, c’est l’agence new-yorkaise Egan-Jones Ratings qui lui ouvre sa porte. A la différence des « Big Three », cette dernière est rémunérée non pas par les émetteurs de dette, mais par les investisseurs. « Les intérêts des émetteurs et des investisseurs sont opposés, explique Sean Egan, son P.-D.G. Les premiers essaient en effet d’obtenir la note la plus haute possible. » De retour à Paris, Pierre Cailleteau, un banquier qui a dirigé quinze ans durant le Département de la notation souveraine [des Etats] chez Moody’s, explique : « Un des sujets majeurs que l’on se pose lorsqu’on est une agence de rating [notation], c’est la question de la résilience. Au fond, quelle est la capacité d’un Etat à absorber un choc ? Cette capacité dépend très largement de la qualité de ses institutions, de la lucidité de ceux qui sont à sa tête et de leur capacité à faire adhérer la population à des politiques éventuellement difficiles. »
Cap ensuite sur la Commission européenne, à Bruxelles. Reçus par le chef de cabinet de Michel Barnier, commissaire européen en charge du marché intérieur et des services, les membres du Sénat viennent y défendre la création d’une agence de notation européenne qui contrebalancerait le quasi-monopole des trois poids lourds américains. L’avenir dira quel écho trouveront auprès des politiques les vingt-six propositions rendues en juin 2012 par la commission sénatoriale…

Christine Guillemea

Auteur-réalisateur François Rabaté
Production Sunset Presse, avec la participation de France Télévisions
Année 2012

À NOTER DANS LES AGENDAS : 12 janvier 2013 : grande rencontre nationale à l’initiative du CAC

 

12 janvier : grande rencontre nationale à l’initiative du CAC

 

Depuis novembre 2011, dans le cadre du collectif pour un audit citoyen de la dette publique et de la mobilisation contre le Pacte budgétaire, de nombreuses initiatives unitaires ont été organisées afin de dénoncer la façon dont  la dette publique est instrumentalisée pour  imposer des politiques d’austérité socialement injustes, économiquement stupides et  écologiquement irresponsables.

LIRE EN INTÉGRALITÉ : ICI

Ils nous parlent du coût du travail Et si on parlait coût du capital ?

Ils nous parlent du coût du travail ...

Et si on parlait coût du capital ?

Une émission d’Expression directe réalisée par Jean-Michel Fouque avec la participation de Nasser Mansouri-Guilani, économiste.

VIDEO (site de la CGT) : 
http://www.cgt.fr/Et-si-on-parlait-cout-du-capital.html

Compétitivité – Coût du travail : bouc émissaire (Communiqué de presse d'ATTAC Quimper-Cornouaille)

Compétitivité – Coût du travail : bouc émissaire

 

Après avoir annoncé un nécessaire « choc de compétitivité » souhaité par la droite et le MEDEF, le gouvernement a décidé d'appliquer un « pacte de compétitivité » sur l’ensemble du quinquennat de François Hollande, inspiré par les mesures préconisées par le rapport Gallois. La rengaine est connue : notre pays souffrirait d’un déficit de compétitivité dû, entre autres, à un coût du travail trop élevé. Qu'en est-il vraiment ?

La diminution du coût du travail, prônée par le rapport Gallois, n'est en rien une solution à la crise, de manière globale, ni à la désindustrialisation en particulier. L'accent mis sur le coût du travail masque l'essentiel, notamment l'envolée des dividendes qui grèvent les investissement de R&D.
Les mesures annoncées par le gouvernement constituent un ralliement aux dogmes libéraux, selon lesquels les salaires et la protection sociale seraient la cause de nos difficultés, les dépenses publiques devraient diminuer, et la TVA anti-sociale serait une solution. Il est pourtant urgent de sortir de cette logique qui créé les conditions d’une concurrence de tous contre tous, d’un état de guerre économique permanent qui appauvrit les populations et détruit les équilibres écologiques.
La compétitivité, tant vantée par le gouvernement, s’avère en fait être une voie sans issue, économiquement absurde et socialement destructrice : c’est un autre modèle de développement qu’il faut aujourd’hui promouvoir tant pour des raisons écologiques que pour des raisons sociales. Ce nouveau modèle de développement doit être fondé sur les principes de la coopération, de la rupture avec un consumérisme destructeur, de la réponse aux besoins sociaux, de la réduction des inégalités et de l’ouverture d’une transition écologique.


Fait à Quimper, le 10/11/2012

Pour Attac Quimper Cornouaille
Henri Guillou